H Εθνική Επιστημονική Επιτροπή Διαχείρισης και Ελέγχου της Ευλογιάς των Αιγοπροβάτων επιμένει στις θέσεις όσο αφορά την αντιμετώπιση της ευλογιάς και σε επιστημονική τοποθέτησή της επί της πρόσφατης έκθεσης της EFSA ουσιαστικά επαναλαμβάνει τον κατάλογο των μέτρων που προτείνει για το πρόβλημα που έχει προκύψει στην ελληνική κτηνοτροφία.
Η ΕΕΕΔΕΕ, αν και δεν αμφισβητεί τα συμπεράσματα στα οποία έχει καταλήξει η Ευρωπαϊκή Αρχή όσο αφορά τον δυνητικό ρόλο του εμβολιασμού στον έλεγχο και την εκρίζωση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων (SGP) στην Ελλάδα, επιμένει στις ήδη γνωστές δικές της απόψεις.
Φαίνεται πως οι Έλληνες επιστήμονες οι οποίο συγκροτούν την ΕΕΕΔΕΕ θέτουν ζήτημα ως προς τη μεθοδολογία και τη βάση τεκμηρίωσης της ανάλυσης της EFSA.
Τα δύο κύρια επιχειρήματα της Επιτροπής είναι ότι σε σχέση με τη δυνατότητα εμβολιασμού: α) «δεν υπάρχουν δεδομένα από τη χρήση εμβολίων σε περιοχές που δεν είναι ενδημικές και από τη χρήση τους σε ευρωπαϊκές φυλές προβάτων. Στοιχεία υπάρχουν από τη χρήση τους μόνο σε φυλές προβάτων τρίτων χωρών και β) «δεν υπάρχουν εμπορικά διαθέσιμα εμβόλια έναντι της SGP που να ενσωματώνουν δυνατότητα DIVA, δηλαδή διαφοροποίηση μολυσμένων από εμβολιασμένα ζώα».
Η Επιτροπή επιμένει ότι «Τα δύο αυτά στοιχεία συνιστούν ουσιώδεις περιορισμούς της διαθέσιμης τεκμηρίωσης για χρήση σε συνθήκες πεδίου εντός ΕΕ και έχουν άμεσες επιπτώσεις στην επιτήρηση και στο καθεστώς απαλλαγής από τη νόσο».
Η Επιτροπή όμως φαίνεται πως διαφωνεί με την EFSA και σε ζητήματα μεθοδολογίας όσο αφορά την έρευνα για τον εμβολιασμό.
Η ετερογένεια του ελλαδικού χώρου
Πιο συγκεκριμένα, όπως σημειώνει η χωρική κατανομή των εστιών στην Ελλάδα χαρακτηρίζεται από πολλαπλές, γεωγραφικά διακριτές συστάδες, με ετερογενή χρονικά και χωρικά πρότυπα. Αυτή η ετερογένεια καθιστά ιδιαίτερα δύσκολη την εκτίμηση ενός ισχυρού και αντιπροσωπευτικού πυρήνα μετάδοσης.
«Η σύνθετη γεωγραφία της Ελλάδας, με εκτεταμένες ορεινές περιοχές και μεγάλο αριθμό νησιών, εισάγει σημαντικά φυσικά εμπόδια στη διασπορά της νόσου, τα οποία δεν λαμβάνονται επαρκώς υπόψη από απλά μοντέλα που βασίζονται αποκλειστικά στην απόσταση» σχολιάζει η ΕΕΕΔΕΕ στην απάντησή της.
Μεθοδολογία & στατιστικό μοντέλο
Η ελληνική πλευρά, υπό το συντονισμό του Προέδρου της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής για την Ευλογιά, Καθηγητή και Πρύτανη Χαράλαμπου Μπιλλίνη, και σε συνεργασία με επιστήμονες του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας χρησιμοποιεί διαφορετική μεθοδολογία και στατιστικό μοντέλο, καταλήγοντας έτσι σε διαφορετικά συμπεράσματα.
«Συνολικά, η παρούσα ανάλυση αναδεικνύει ότι, παρά τη σημαντική επιστημονική συμβολή της έκθεσης της EFSA στη συστηματική αποτύπωση της διαθέσιμης γνώσης, εξακολουθούν να υφίστανται ουσιώδεις αβεβαιότητες και περιορισμοί που καθιστούν την ευρεία ή συστηματική χρήση εμβολιασμού έναντι της ευλογιάς των αιγοπροβάτων (SGP) στην Ελλάδα επιστημονικά και επιχειρησιακά επισφαλή στο παρόν στάδιο» καταλήγει στην επιστημονική τοποθέτησή της η ελληνική πλευρά.